даже кошки, собаки, кони, мелкий рогатый, и крупный рогатый скот.

_________________
Здравый смысл приходит благодаря опыту.
Опыт приходит благодаря отсутствию здравого смысла.

Кстати, да ))

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Детей КАКИХ?
Мы ведь НЕ спорим, что крестили детей (вообще). И СИ крестят.

Вопрос только - КАКОГО ВОЗРАСТА? Дети ведь РАЗНОГО возраста могут быть.
Смышленных, или НЕсмышленных?
Там есть ответ на этот вопрос?

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

при этом, допустим, у Корнилия и у его слуг не было детей. даже допустив такую ситуацию и признав отсутствие крещений младенцев в доме Корнилия, эта фраза позволяет понять, что практика крещений всех членов "дома" (т.е. членов семьи и членов служебной части) существовала.

Дима, ты с кем разговариваешь?
Меня слышишь? ))

Тебе про Фому, а ты про Ерему ))

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

древний мир не разделял человека на плод и человека. младенец в чреве матери уже радуется (Иоанн Креститель), поэтому возраст в представлении о членстве домашних вообще не фигурировал.

Еще раз: есть доказательства, что дети Корнилия были НЕсмышленные?

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

ок, уточни еще раз, с чем ты не согласен. может и я с этим не согласен) и разногласий, окажется, у нас нет)

См. пост выше.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

ок, что такое "несмышленные" в представлениях того времени?

Да причем тут ТО время?
Дети или осознаЮт принимаемые решения, или нет.
Независимо от времени.

Мы НЕ спорим, ПОЧЕМУ не указывался возраст детей. Вероятно, были причины.

А пытаемся выяснить, есть ли ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что Корнилий крестил НЕсмышленных детей (т.е. тех, которые НЕ осознавали, что с ними делают), и не могли САМИ выразить свою ВОЛЮ.
Вот ответь ПРЯМО на ЭТОТ вопрос, пжлста ;)

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

тю. вопрос еще более разрешаемый.
волевой элемент в вопросе крещения еще менее учтенный. у слуг не спрашивали их волеизволения)

ты от смышленности перешел к воле, я несколько обескуражен, т.к. теряю нить твоих аргументов.

Ага. То есть, личная воля крещаемого, по сути, не имеет никакого значения ?
Так, а кто тогда "обещает добрую совесть"-то ? Тот КТО крестит, или тот, КОГО ?

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

Вот вот ,может ребенок вырастет и захочет будизм принять Или католиком станет . А за него уже решили -православный .

см. выше, там же обсуждали, что нет никакого обещания доброй совести. даже в тексте НЗ нет, даже в ПНМ нет)