Про Гога ничего не знаю, но согласно учению СИ резать будут также воскресшие помазанники ОСБ. Где-то в журналах такая мысль мелькала.

_________________
Спустя две тысячи лет фраза "скоро приду" начинает внушать лёгкое сомнение не только в скорости прихода, но и в самом приходе.

Последний раз эта инфа жевалась в Сторожевой Бе
в феврале 2014. 15-ого числа:







Уверен, что сторожевые помазанные братки насмерть передерутся за право первым прирезать злобного Настырного )

_________________
Я воспитал в себе сволочь. Теперь я воспитанная сволочь.
Нестеров Константин. Черноголовка

Спасибо, Настырный, я бы долго эту "пониманию" искал...

Главное, чтобы в эти "небесные войска" не взяли Ахиллеса, а то он нас всех точно.. того...

Ахиллес, не обижайся, это я шучу. Мы тебя любим (эт я без подлизывания, и не от имени не всех, а от себя и только тех, кому Ахиллес нравится).

_________________
Спустя две тысячи лет фраза "скоро приду" начинает внушать лёгкое сомнение не только в скорости прихода, но и в самом приходе.

Всегда пожалуйста! )


Картина ОСБРепина "Исправление неисправимых":





Обратите внимание: в правом нижнем углу
ху дожник изобразил актёра Уилла Смита:

_________________
Я воспитал в себе сволочь. Теперь я воспитанная сволочь.
Нестеров Константин. Черноголовка

На фоне только терминатора не хватает и крепкого орешка ))

_________________
Спустя две тысячи лет фраза "скоро приду" начинает внушать лёгкое сомнение не только в скорости прихода, но и в самом приходе.

Алекс, ну давай начистоту, скажи - откуда ты взял эти "имена"?
Только по честному, ответь хотя бы себе.
Для меня очевидно, что перенял, как и я, так с детства научили, в лучшем случае став старше т.с. на себя примерил какие то ситуации, вот и всё, эти понятия встроились в твою, мою, картину мира, и ты как и я, решил что так вот правильно, а так вот нет, тем более что такую точку зрения имеет большинство т.н. "нормальных" людей.

Скажи, у тебя не было случаев, когда твоя ТЗ кардинально менялась?
Явно было такое, у всех есть.
А если задуматься - почему так происходит?
Всё просто - от недостатка ведения!
Люди вынуждены в какой то момент жизни перенимать чью то ТЗ, потому что она кажется, заметь - КАЖЕТСЯ, логичной и разумной.
Тогда почему же происходит разочарование и чувствуется неуверенность?
Да потому что думающий человек понимает, что его картина мира пестрит белыми пятнами, за исключением некоторых островков.
Вот и прыгают такие люди с кочки на кочку, в попытках найти выход из этой трясины и избавиться от ментальной жвачки.

Как тебе кажется, суд присяжных это справедливая система правосудия, когда адвокаты устраивают форменный цирк, в попытках манипулировать сознанием присяжных с помощью всяких словесных уловок?
Кроме того, большинству присяжных может просто не понравиться морда лица подсудимого, и невиновный понесёт незаслуженное наказание.
А всё почему так?
Да потому что присяжные просто люди, они не могут знать всего и соответственно не могут быть объективными.
Вот так и в отношении событий давно минувших дней, недостаток знаний и информации не даёт возможности людям судить беспристрастно, куда перетянут манипуляторы, в то они и верят.
Только путём собственного саморазвития и познания мира можно достигнуть хотя бы чего то похожего на объективность.
А до этого момента лучше не быть категоричным, чтобы потом не было стыдно и обидно за свои заблуждения, и продиктованные ими поступки.

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель

Я тебя тоже люблю, в тебе чувствуется потенциал, и я бы никого "не того", ну разве что в словесном споре.

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель

Отвечаю. Есть понятие ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ.
В случае с Иудой И Фамарью они явны. Так Иуда не считал плохим запихнуть свою писю в непонятную тётю, а когда узнал, что кто-то неизвестный запихивал свою писю в Фамарь, то он очень вознегодовал и решил Фамарь убить. Это я называю несправедливостью и двойными стандартами. Если кто-то считает что всё замечательно, ну так это его право. просто я не могу поверить, что человек без лицемерия и самообмана может считать подобные истории нормальными. Грех Иуды не в том даже, что он проститутку трахнул, а в том, что он хотел убить человека за поступок, который для себя не считал плохим.

_________________
Спустя две тысячи лет фраза "скоро приду" начинает внушать лёгкое сомнение не только в скорости прихода, но и в самом приходе.

Сначала разберись, а потом про двойные стандарты рассказывай.
В чём ты их усматриваешь? Они же не были под законом, это просто поучительная история, а не руководство к действию.

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель

Да, это поучительная история. И Иуда в ней резко отрицательный персонаж, гнилая несправедливая личность. И замечу, что если бы Иуда узнал, что Фамарь беременна не от него, то эта история бы закончилась для Фамари погано. И чему бы мы тогда из неё "поучались"?

_________________
Спустя две тысячи лет фраза "скоро приду" начинает внушать лёгкое сомнение не только в скорости прихода, но и в самом приходе.

Со временем всё станет на свои места и мы узнаем, кто был прав. Или не узнаем. Но нам будет уже всё равно.

_________________
Спустя две тысячи лет фраза "скоро приду" начинает внушать лёгкое сомнение не только в скорости прихода, но и в самом приходе.