В общем, изучая историю монадологии Лейбница, я вышел на образованную тетеньку англичанку, жившую в XVII веке.
Звали ее Анна Конвей (Anna Conway), и о ней на русском языке почти ничего нет.
Если писать вкратце, то Анна Конвей и Лейбниц были реакцией по отношению к картезианству (то есть философии Картезия - то есть Декарта).
Декарт вывел дуалистическую философию двух субстанций - материи (мертвой) и духа (живого).
Анна Конвей была с ним несогласна, и, опираясь на Каббалу, а именно на Phiiosophia Kabbalistica dissertatio
и Adumbratio Kabbalae Christianae утверждала, что дух (душа) и тело есть одно и тоже, две стороны одной медали, дух при этом оживляет тело, но при этом это одно и то же. Собственно, примерно так учат и СИ, у них тело, оживляемое духом, есть душа живая.
На мой взгляд, учение СИ очень похоже на мысли Анны Конвей, а следовательно, берут свое начало из Каббалы.
Прилагаю статью университетскую про это, но на англ. языке. Вполне интересно там и то, что Вероятно Лейбниц заимствовал понятие монад от Джона Ди (тот впервые вывел символ монады и придавал ему огромное значение). Джон Ди (John Dee) это один из величайших английских магов, алхимиков, математиков и т.п., оказавший огромное влияние на протестантизм и на самого Исаака Ньютона, который тоже был великим магом...

Вот интересная цитат из Конвей

Conway followed the
Kabbala denudata and the ancient system of the Hebrews. She argued that the soul
was of one nature and substance with the body, "although it is many degrees more
excellent in regard of life and spirituality, as also in swiftness of motion, and penetrability,
and divers other perfections .... ,

"Конвей следовала учению Kabbala denudata и древней системе евреев. Она утверждала, что у души и тела одна природа и они есть одна и та же субстанция, "хотя во многих степенях более превосходная в отношении жизни и духовности, плавности движения, проницании..."

Вообще, насколько я знаю, Каббалу нормально изучать могут только евреи, изучившие перед этим Тору и Талмуд. Т.е. человек должен иметь какой-то уровень подготовленности, чтоб правильно понимать каббалистическое учение.
А всякие доморощенные "учителя" и самиздатовские книжки, которыми увлекаются многие, типа певицы Мадонны - это всё чушь.

Что касается Анны Конвей, то если речь о математике графине Анна Конвей (1631 − 1679), то она:
- родилась в Лондоне;
- не была мужчиной (да, это важно: только иудей мужчина может изучать такие вещи);
- не была иудеем.
ИМХО: с таким же успехом можно принимать во внимание то, что говорит Мадонна

На тему Каббалы можно почитать вот это.

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Я думаю, она была ученицей Ван Хемильтона, который был мужчиной, и который передал ей знания о Каббале.. А книги по Каббале писались после тесного общения с евреями.

Вообще вполне возможно, что начитавшись втихаря "умных книжек" и нифига при этом не поняв, некоторые стали сочинять свои догмы. Всякие Елены Уайт, Расселы, Смитты...
Но так ли важно, откуда произрастает очередной бред?

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Ну, Это важно для СИ, понять откуда взялись разносимые ими по миру истины. Они же не празднуют Рождество, потому что оно языческого происхождения. Тогда не нужно и такое учение о душе разносить по миру, ведь ему учил язычник Аристотель и мистическая эзотерика а-ля кабалла

Ну смотри: основатель секты СИ в юности общался с адвентистами и нахватался от них "знаний". Это сегодня всем известно. Ну и? Влияет ли сей факт на членов СИ?
Аналогично, если будет доказано, что учение о душе СИ переняли из Каббалы, повлияет ли это хоть на кого-то из них?
ИМХО: люди, которые неспособны думать самостоятельно, схавают любые догмы. Завтра СИ скажут, что Луна - это такой большой плоский кусок сыра - и все будут верить и даже доводы находить.

Это как с 1914-м годом. Когда-то они говорили, что то поколение, которое родилось до 1914 года, встретит Армагеддон. А сейчас "учение" изменили. И что? Кто-то возмутился?

Есть такой контингент людей, которым лень думать самим. Им проще, чтоб за них кто-то другой подумал и в рот положил. Особенно много таких людей в постсовке, поскольку совок воспитывал целые поколения в полном послушании и одобрямсе. Поэтому, когда на постсовковые территории пришла секта СИ, нашлось так много овец, согласившихся перейти из одного стада (коммуняцкого) в другое (сишное).
Таких людей переубеждать сложно, а порой совершенно невозможно, хоть ты им что делай.

А вот если человек мыслит самостоятельно (или хотя бы пытается), то он и сам начнет копать. Благо сегодня интернет доступен каждому, и нужную информацию легко найти.

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Ну вот для того, чтобы можно было найти в Интернете информацию, Надо чтобы ее там кто-то разместил) Чем я и занимаюсь)

Поддерживаю

Мои самостоятельные мысли о душе, основанные на знании из Писания, говорят мне о том, что душа существует вместе с телом,оживляемым духом(и без тела она не может существовать). Душу можно погубить/можно от нее отречься; душа может быть уничтожена Богом.
При этом, я не изучал Каббалу и т.п.!

_________________
С ув.,мипо.

Мое мнение на сегодняшний день, что у человека есть внутренний человек, о котором говорится, что это дух, живущий в человеке. Этот дух может быть соединен с Духом Бога. Сам Иисус открыл подобный вид служения духом, а не плотью. Этот дух, соединенный с Божьим Духом был воскрешен после Его смерти. Но не символическая же личность была воскрешена? Кажется логичным, что Адам передал нам тело материальное, так и не познав себя, а Иисус дал понять, что у человека есть дух, который Он способен оживить.Иисус думал как дух, жил как дух,- учил людей смотреть на все вещи, так, как смотрел бы дух. И закон Он исполнял не как человек, по букве,- больше делая вреда, чем пользы. Иисус жил духом, внутренним чутьем, которое Его не подводило. А может все же есть эта вторая личность в человеке?

Не, ну молодец конечно
Но было бы еще лучше, если бы ты перевел тот текст. Я только глянул на него, и мне лень стало читать. А кроме меня ведь вообще никто не посмотрел
Нет, уже один посмотрел. Не густо.

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Так а эта информация итак для единиц, в общем-то) Она предполагает определенный уровень просвещения. Хотя бы знать вкратце Декарта, Лейбница, монады...

Учение СИ о душе пришло из Библии, ибо сказано - душа согрешающая да умрёт.

_________________
http://www.svidetely.org.ua

Однако, это почему-то игнорируется, но в фаворе -"Хотя бы знать вкратце Декарта, Лейбница, монады..."

_________________
С ув.,мипо.

Вы хотя бы почитали про то как иудеи понимали Тору)



Иосиф Флавий, Иудейские древности, 18

Фарисеи и ессеи верят в бессмертие души, саддукеи считают ее отдельной от тела субстанцией.