За что купил - за то продал. Претензии ваши обращайте авторам библейского рассказа. Они сочинили его так что фраза "и дала мужу ее и он ел с ней" может объясняться только идеями которые я изложил: Даже дать мужу плод ей было не просто, он бы не взял, прикасаться запрещено. Но если дала и взял, то повлияла. Значит и на второе звено (ел с ней) должна повлиять. Ведь Адам знал о проклятиях бога. И должен был пойти не только на нарушение запрета есть от деревьев посреди сада, но и разорвать с богом уговор о том что он садовник в божьем саду. Он не просто плоды ел - он тем самым садовником быть переставал. Он право имел, конечно, прекратить отношения с богом, но такое решение принять нелегко. А Ева его к этому вынудила, а именно тем, что склоняла поесть.

Аналогия, чтобы вы поняли. Муж работает на работе, и ему там не нравится. Слишком тяжело, силы высасывает работа. Хочет уволиться. Но никак не решится (платят хорошо, где я новую такую хорошую работу найду).
Колебания у него.
Тогда жена говорит: Пойди к начальнику своему и дай ему в морду (это примерно эквивалентно тому чтобы нарушить запрет бога относительно божьего же сада).
Муж идет и дает в морду.
И выбора уже нет: увольнение неизбежно. Начальник не простит и такого работника на фирме не оставит.
Ева нашла способ решить колебания Адама "уволиться из садовников" в нужную ей сторону.
Через морду начальника.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

На самом деле "Человек"(мужчина и женщина) -создан в образе Богов, подобно Им, поэтому как у Богов -"Муж-Бог" есть Начало и Глава "Жены-Богини", так и муж-Адам есть начало и глава жены-Евы. Поэтому, по-другому просто и быть невозможно!

_________________
С ув.,мипо.

простите,Дао,но это чуш!
Я не перехожу на личности,уж простите.
Чуш чушнейшая.
Сказка о молодильных яблоках.
Задолго до Иеговы в России написана.
Т. Е до чтения библии нм и прочих негодяев от религии
Пушкин.сказка о спящей царевне.
Вкусила яблочко,и умерла.
Воскресла,от поцелуя

А собственно, чего прощать то? Ваша реакция - иллюстрация к теме. Я Адам, я что то говорю, привожу максимально полные обоснования. Вы не отдупляете, для вас мои слова просто чушь. Вывод: Адам не должен обращать внимание на то что там думает, говорит, и хочет Ева. Она не соображает, ни в одном вопросе она не соображает правильно (и не для этого создана), и ничем Адаму помочь не может. Его задача - поэтому - делать как он считает нужным. А Еве он должен - служить. Как тело служит голове. То есть не как раб, по всем аспектам, а там где Ева сама справиться не может. Восполняя ее слабость, ее дефициты, в ее интересах. И бог вознаградит. Потому что верные без своей награды не остаются.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Абалдеть -"сочиняла"! -Написано, что Ева создана(из Адама) как помощница Адаму, как дополнение его!

_________________
С ув.,мипо.

Ну это всё как раз понятно: святые книжки мужички писали о Себе любименьких, и для Себя
(не преуспевши в магии - нашли местечко в святоблудии церковном)

делают умные лица, щёчки надувают, загадочно на что-то глазками косят....
Но берегут "сокровища" под фиговым листочком завсегда (оттого и притча во языцех - сие название плода)

Вот мипо - взять, к примеру: знаток
а толку - с ноготок
сижу вот со словариком ивритским, да словеса чуднЫе подбираю к Трёхбуквеному имени того, кто спрятался - наворотив делОв... и как всегда - найду...
Да мипо позабуду

Ну, для чего (??) потребен он в хозяйстве: язык скупой....да без ребра..
начальник выноски ведра

Первый мужчина рождён женщиной от бога,
...оттого и мнит Себя здесь главным

Повторюсь : описанное тобой положение дел имеет место далеко не везде, и было таким не всегда.
Если тебе мало приведённых в пример стран, я добавлю туда мусульманок. Скажешь, что и они рулят своими мужиками, как угодно?...
По-моему, описанная тобой ситуация - слишком частный случай.

Ага.
Жаль только, что "голова" оказалась настолько глупая, что у Адама прям не нашлось аргументов, чтобы её не послушаться, когда она ему запретное предлагала.
Нелогично.
Если убедила - значит, глупость совершил всё-таки Адам, разве нет? Он дольше Евы говорил с Богом и имел отношения с Ним. У Адама тело не так зависимо от гормонов и настроения, ему легче не поддаться эмоциям и контролировать их........ но в результате он у тебя оказывается слабее Евы. Для меня в этом есть неувязочка.

Дао, так ведь умнее-глупее и "равность ума" - это не одно и то же!
Я разницу в мышлении никогда не отрицала.
Отрицать очевидное - это не ко мне. Я лишь протестую против установки "умнее-глупее".
Тут дело было не в том, что Адам по глупости поддался на уговоры, а в том, что увиденное Адамом разошлось со словами Творца. Творец обещал, что вкусившие плод умрут в тот же день, а Ева сидела перед ним, как ни в чём ни бывало, румяная и без признаков отравления. Видимо, это и сбило Адама с толку - нелоичность...Но глупее жены он точно быть не мог!

Ты ж сам посуди: Адам говорил с Творцом напрямую, а про Еву такого не сказано. Бог с ней говорил, когда уже решил наказать и выгнать . Это - первое различие между общением А. и Е. с Творцом.

Второе - сатáн искушал её, но не его! Она была под влиянием сверхъестественного существа, а Адам - только под влиянием жены, которая плоть от его плоти.
Почему из этого следует, что Ева там главная - лично мне так и осталось неясно.
Адам мыслил логически, и это его подвело.
А Еву вообще поймали на эмоции и ввиду её неикушённости. Адам бы мог и заподозрить неладное, если б с ним заговорила змеюка с дерева. Подумал: я видел тысячи змей, и ни одна не говорила, а тут.... нет ли тут какого обмана? ...
А Ева увидела, и рада: ах, ах, змейка разговаривает, какая прелесть! да ещё и такие вещи чудные говорит.... надо прислушаться.

Как раз в этом и проявляется разница в мужском и женском восприятии информации.
С Адамом такой номер у сатáна мог и не прокатить.
Так что нет умнее-глупее, есть логика и эмоции. И одно не хуже и не лучше другого. Просто восприятие разное у первых людей было.
Ум или глупость - это другое.

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

Святые книжки - совершенно верно,для себя.
Но писание - не святая книжка. Вы сами неустанно тут об этом проповедуете.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Первый мужчинам не рожден женщиной. Это первая женщина сделана из части тела мужчины.
Он мнит себя не главным. Он мнит себя слугой женщины, а ее - своей головой.
Не надо слушать всяких апостолов, особенно тех кто прекратил отношения с женщинами. Они мало что об этом знают.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Все зависит от того в каком государстве живет мусульманка. Если это светское государство, например Турция, то там мусульманки рулят своими мужчинами как хотят. В религиозном государстве конечно не так. Там государство рулит всеми, и мужчинами и женщинами.
Естественно, не везде так как я написал. По соседству со мной есть бордель, но разве достаточно это для того чтобы говорить что все женщины - это проститутки из борделя?
Вы проводите пример именно такого рода. Называете конкретного мужчину, который помыкает конкретную женщину, и начинаете причитать "ох, тяжка наша женская доля". Это неправильный способ мышления.
Правильный - посмотреть на все факты. Мужчина это делает легко. А вы - нет. Вы можете только послушать выводы мужчины и согласиться с ним если его выводы разумны. Тогда вы тоже будете правильно представлять себе что происходит.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Мне тоже жаль что Адам оказался под влиянием Евы и сделал то что она хотела. Поэтому бог это изменил чтобы это не повторялось.
И Ева не была глупой - с чего такой вывод? Она как раз раньше Адама почувствовала что пора им валить из Эдена. Потому что ей было тяжело в Эдене. Это был сад для бога - не для человека.
Подумайте, если человек не может видеть лица бога (умрет), если не может есть его плоды с дерев (умрет), то чем кончится для него длительное пребывание в саду бога? Да тем же. Обессилиет и умрет. Поместить Адама в сад - была плохая идея бога. Адам должен быть с другим Адамом. Человек создан для общения с людьми. Не для общения с богом.
Это главное моралите эденского рассказа. И сочинили рассказ - умные люди.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Разошлось. Почему слова творца должны быть истиной в последней инстанции? Он же творец. А не компьютер с запасом математических теорем, каждая доказана.
Протест. Ну я поступлю как бог заповедал: Не обращать на ваши протесты внимания. Если стану обращать, со мной произойдет то же что с Адамом - получу от бога проклятие на свои дела.
Потому что всякий мужчина который уступает неконтролируемому влиянию женщины - попадает под проклятие.
У женщин - нет доводов, нет логики, нет аргументов, одно только ее неконтролируемое "я хочу". И оно доводит до цугундера, и ее саму и мужчину который под нее лег.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

И эти люди говорят что писание - сказки и враки. А сами сочиняют сказки - того похлеще. С чего вы взяли "влияние сверхест. существа"? Какое может быть враждебное богу существо В САДУ БОГА? Может вы скажете что сатана и под трон божий забрался и оттуда "сверхьестественно влияет"? Да он даже близко подойти не может! Потому что будет отброшен рукой, сильнее которой нет ничего.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Все животные до потопа умели разговаривать. Говорить со змеями и прочими зверями поля для Евы было обычное дело. Как для вас мыть посуду.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе