si e propio lui quel principe
che mi risvegliera
e che mi portera lontano
via da questa solitudine
voglio una favola
vedrai sara perfetto

io e te piu in alto sopra il cielo
e poi giu ali aperte in volo
scivlando giu in picchiata per tornare su
uooh
piu su mano nella mano
io e te due destini in volo
sulle ali di un amore che non finira

due occhi di cielo dentro i miei
lo stringo forte a me
le sue paroledolci piu che mai
sara per sempre tra di noi
quel giorno arrivera
sara tutto perfetto

io e te piu in alto sopra il cielo
e poi giu ali aperte in volo
scivlando giu in picchiata per tornare su
uooh
piu su mano nella mano
io e te due destini in volo
sulle ali di un amore che non finira
se e sogno io non so enon mi importa piu
se tu sei qui vicino...me

io e te piu in alto sopra il cielo
e poi giu ali aperte in volo
scivlando giu in picchiata per tornare su
uooh
piu su mano nella mano
io e te due destini in volo
sulle ali di un amore che non finira

ora lo sai
uuh che e vero amore tra di noi...

[ Продолжается ]

Поговорим о том, кто всю эту кашу заварил =)

С точки зрения здравого смысла. Вселенная и все что в ней, вообще не должна была появиться. Ибо при попытке объяснить её появление приходится выбирать из двух весьма туго объяснимых явлений.

1. Если без всякого Создателя, то имеем определенное количество энергии, которая как известно из ниоткуда не появляется и не исчезает в никуда. И согласно законом термодинамики мы в итоге должны не вселенную получить. А вся материя и энергия без постороннего вмешательства должна рано или поздно преобразоваться в тепловую и на этом вся система стабилизироваться.
Только чтобы ей стабилизироваться, кто-то должен был вывести её из равновесия "дестабилизировать", преобразовать в материю изначальной сингулярности, затем "расщепить".

2. Есть Создатель. Его появление конечно можно рекурсивно приписывать более высшим разумам.
Мол нашего Бога создал суперБог, а суперБога, создал мегасуперБОГ, и. т. д.
Но так или иначе упрешься в необходи...

[ Продолжается ]

Был ли смысл в том, что произошло на Голгофе с Иисусом из Назарета? (если допустить, что некое событие, которое легло в основу евангельских историй, действительно произошло).
Мой ответ, как язычника, предельно прост: Иисус (Иешуа) из Назарета стал жертвой зависти, предательства и религиозной нетерпимости со стороны представителей своего же народа (евреев), к которым и была обращена его проповедь. После его смерти, жестокой и нелепой, ученики (апостолы), трусливо бросившие своего учителя в день казни, попытались придать этому событию некое значение. Для этого были использованы древние "мессианские" пророчества, сам Иисус был объявлен "мессией Израиля", а его мученическая смерть объявлена "искупительной жертвой". На самом же деле, Иисус никого ни от чего не "искупил" и не "спас". Он просто умер - не за "грехи человечества", не как "агнец Божий", а как жертва клеветы, зависти и предательства. Или же (если принять версию о пут...

[ Продолжается ]

я собрал вкратце все плюсы и минусы этой организации:

Плюсы
всё их учение основано полностью на Библии
очень развёрнутое понимание Писания - Библии, они используют усовершенствованный современный перевод Нового мира (они дополнили расширили более яснее Пиание без искажений)
чёткая структуризация, в организации соблюдается идеальный порядок
все отношения построены на принципах большой Божьей семьи, братство и единство с неподдельной любовью (столкнулся лично)
открытость и честность во многих вопросах, мудрые наставления добропорядочных старших братьев (бывает не часто)
отличное воспитание молодого поколения, наличие в семьях "круглого стола" и вечернего чтения Библии
стойкость и смелость всеобщего благовествования (регулярные обход по домам и раздача пригласительных на Встречи)
прекрасное классическое прославление с наличием оркестра

Минусы
подмена понятий основ веры (полное отрицание троицы, страдания и р...

[ Продолжается ]